Antonio Gramsci

Decir la verdad es siempre revolucionario

Logo Unidad 111                                                

Sáb05252013

Última actualización04:15:18 PM

Back Usted está aquí: Inicio Entre Orillas Artículos de Entre Orillas Artículos de Kourosh Ziabari Kourosh Ziabari:¿ Quién es el ganador del juego de Sanciones contra Irán?

Kourosh Ziabari:¿ Quién es el ganador del juego de Sanciones contra Irán?

 

Hace menos de una semana, la Unión Europea ha puesto en vigor su exhaustivo embargo global de petróleo contra Irán sobre el cual sus estados miembros habían llegado a un acuerdo en enero de este mismo año.

Las sanciones unilaterales de la UE llegan después de que los Estados Unidos dirigiesen contra Irán una serie de sanciones contra el Banco Central del país y varias personas y empresas, amenazando con sancionar a las empresas y los bancos extranjeros que mantengan transacciones financieras con sus contrapartes iraníes.

Las sanciones no tienen precedentes ni imprevistos para los iraníes, ya que los Estados Unidos comenzaron a desvincularase de sus acuerdos económicos con Irán desde la Revolución Islámica de 1979, la cual derrocó al Shah respaldado por Washington. Sin embargo, lo que es nuevo y sorprendente es que los Estados Unidos y sus aliados europeos están intensificando extremadamente las sanciones, estrechando el cerco en torno a los iraníes corrientes que son, sin duda, las víctimas inocentes y silenciosas de la virulenta animosidad de Occidente contra Irán.

Tal vez lo que la mayoría de las personas en diferentes países piensan sobre el programa nuclear de Irán, que es la causa principal de la hostilidad de Occidente hacia Irán, se inspira en la cobertura de que dan los principales medios de comunicación de los acontecimientos en el país. Después de los dolorosos ataques del 9/11, seguido por el comienzo del plan de Guerra contra el Terror de George W. Bush, los grandes medios de comunicación comenzaron a difundir y fomentar sentimientos anti-iraníes como parte de su agenda para demonizar a los musulmanes y los países de mayoría musulmana. Irán fue denominado como uno de los elementos del llamado eje del mal por el presidente Bush durante su Discurso del Estado de la Unión en 2002, activándose después una venenosa campaña mediática contra Irán.

Exagerando las deficiencias y problemas internos con frecuencia acusan al país de violar los derechos humanos propagando la idea de que Irán se ha convertido en un país aislado y solitario, y proyectando una imagen distorsionada y falsa del pueblo iraní y su estilo de vida, constituyendo el núcleo de la cobertura de los medios de cominucación dominantes occidentales con respecto a Irán en estos últimos años. Esta cobertura sesgada sentó las bases para que los Estados Unidos y sus aliados pusieran una excesiva presión sobre Irán, trabajando para aislar aún más al país, adoptando severas sanciones contra ella e incluso haciendo “sonar el tambor” para una posible invasión militar con el objetivo final de un cambio de régimen en Teherán.

El presidente Bush y su sucesor, quien llegó al poder con la alardeante y grandilocuente consigna de "cambio" de idéntica manera llevó a cabo una política de hostilidad hacia Irán y, aunque este último se había comprometido a asumir la reconciliación y la distensión con Irán, ha imitado los pasos de su predecesor.

El 30 de septiembre de 2006, el Congreso de EE.UU. ratificó la “Iran Freedom Support Act” por la que se asignaron 10 millones de dolares $ a los grupos anti-iraníes tanto dentro como fuera del país que estaban tratando de derrocar al gobierno iraní.

El 27 de mayo de 2007, el Daily Telegraph citó a fuentes de inteligencia informando que el presidente Bush había dado el visto bueno de la CIA para poner en marcha operaciones encubiertas "Black Ops" con el fin de lograr un cambio de régimen en Irán. Según el periódico británico, Bush había firmado un documento oficial respaldando los planes de la CIA para una campaña de propaganda y desinformación destinada a desestabilizar y eventualmente derrocar al gobierno de la República Islámica.

El plan de Bush incluía también su apoyo encubierto a bandas terroristas conocidas como son Jundallah (soldados de Dios) y el MKO (Mujahedin-e Khalq Organization - Organización de los muyahidines del pueblo iraní ), que en los últimos años han llevado a cabo varias operaciones terroristas a través de Irán, cobrandose la vida de decenas de civiles inocentes. El objetivo principal de estos “cultos” es sabotear la seguridad de Irán y allanar así el camino para qué los Estados Unidos y sus aliados invadan Irán y puedan así poner en práctica sus peligrosos planes para el país.

De acuerdo con un informe de la ABC News publicado el 22 de mayo de 2007, algunos ex funcionarios de la administración Bush, que hablaron bajo condición de anonimato revelaron que el gobierno de EE.UU. había diseñado planes para manipular el valor de la moneda de Irán y dañar sus transacciones financieras internacionales.

También se dió a conocer que el gobierno de los EE.UU., que ha participado en varias operaciones de cambio de régimen en países como Siria, Guatemala, Indonesia, Cuba, República Dominicana, Grecia, Chile, Argentina, Afganistán, Turquía, Polonia y Nicaragua desde la Segunda Guerra Mundial, había autorizado una operación encubierta de $ 400 millones para crear disturbios en Irán, especialmente después de la elección presidencial de 2009 en la que los candidatos derrotados afirmaron que los resultados habían sido amañados.

Al mismo tiempo, sin embargo, los líderes de los Estados Unidos y los países europeos que impusieron a Irán un conjunto de mordaces e implacables sanciones, hipócritamente hablan de amistad con la nación iraní y declaran que buscan el acercamiento y la camaradería con Irán.

En su mensaje al pueblo iraní grabado en vídeo en marzo de 2009 con motivo del Año Nuevo persa (Nowrouz), el presidente de los EE.UU. Obama veneró la cultura persa, la civilización, las artes y la literatura y abiertamente embaucó a los iraníes con el fin de convencelos a confiar en los Estados Unidos y su política vis-à-vis con Irán.".En particular, me gustaría hablar directamente con el pueblo y los dirigentes de la República Islámica de Irán. Nowruz es sólo una parte de vuestra gran y célebre cultura. A lo largo de muchos siglos vuestro arte, música, literatura y la innovación han hecho del mundo un lugar mejor y más bello ... Aquí en los Estados Unidos nuestras comunidades se han mejorado con las aportaciones de los estadounidenses iraníes. Sabemos que ustedes son una gran civilización y sus logros se han ganado el respeto de los Estados Unidos y de el mundo. "A partir de entonces, se dirigió a los líderes de Irán para intentar cominucarse con ellos directamente: "tenemos diferencias serias que han aumentado con el tiempo. Mi administración está comprometida con la diplomacia abordando toda la gama de asuntos que hay ante nosotros, y de proseguir las relaciones constructivas entre los Estados Unidos, Irán y la comunidad internacional. Este proceso no avanzará con amenazas. Buscamos en cambio que el compromiso sea honesto y basado en el respeto mutuo ".

El presidente Obama aprecia la cultura iraní y habló de su compromiso con la diplomacia y las negociaciones con Irán, sin embargo, a finales de ese mismo año, autorizó el recrudecimiento de las antiguas sanciones financieras de Estados Unidos contra Irán, lo que provocó una oleada de ira y decepción entre los iraníes.

En los años siguientes, el presidente Obama grabó similares mensajes en vídeo con motivo de Nowrouz, y a pesar del hecho de que su tono de voz se volvió indiferente con el tiempo, todavía insistía en que se preocupa por los iraníes y sus "derechos".

En lo que respecta a Irán, los políticos occidentales, incluido el presidente Obama, al parecer siguen un modus operandi de "divide y vencerás". Quieren separar el gobierno iraní y las personas y fingir que se preocupan por los intereses de los iraníes, y, al mismo tiempo, se oponen a las políticas del gobierno, un gobierno del que dicen ha reprimido a su propio pueblo por mucho tiempo, mientras que la realidad demuestra de lo contrario.

Ahora bien, la esencia del enfrentamiento entre Irán y Occidente puede ser expresado de esta manera: los Estados Unidos y sus aliados exigen que Irán debe renunciar a sus derechos nucleares y hacer otras concesiones. Irán no acepta estas demandas, llamándolo ilegítimo y más allá de su responsabilidad. El Occidente no escatima esfuerzos para castigar a Irán: sanciones, el asesinato de sus científicos nucleares, la adopción de acuerdos en el Consejo de Seguridad de la ONU, las operaciones psicológicas y otras medidas punitivas. Los iraníes han tolerado con firmeza las presiones para mostrar que no ceden ante la intimidación. El futuro es incierto y borroso, sin embargo, lo cierto es que sobre quien recae la carga de la hostilidad de Occidente hacia Irán es la gente común.

Las sanciones se han centrado en el sector médico de Irán. Aparte de los datos oficiales que muestran que muchos países europeos han prohibido el envío de varios medicamentos a Irán, mis observaciones personales prueban que Irán está desesperadamente quedándose sin productos médicos de carácter sensible, incluyendo medicinas para los pacientes psicológicos, aquellos que sufren de distintos tipos de cáncer, diabetes, hemofilia, talasemia, la esclerosis múltiple y enfermedades del corazón. Personalmente he encontrado pacientes que necesitan medicamentos de países como Canadá y Bélgica, pero como resultado de las sanciones impuestas, no podían encontrarlos.

¿No son esos diabólicos sanciones en contra de los principios de derechos humanos?
¿Por qué no esos que predican los derechos humanos y la democracia toman el hecho en consideración de que la prohibición de la exportación de medicamentos hacia un país cuyo pueblo se encuentra en extrema necesidad de tales productos es simplemente un castigo colectivo contra los civiles inocentes?

Cada año, decenas de ciudadanos iraníes mueren en accidentes aéreos dolorosos, que son un resultado directo de las sanciones Estados Unidos en materia de ingeniería en contra de Irán. De acuerdo con las sanciones de Estados Unidos, que se aplicaron hace casi 30 años, las compañías aéreas europeas no están autorizados a vender aviones a Irán y el envejecimiento de la flota de las líneas aéreas iraníes no pueden satisfacer la creciente demanda de la gente para viajes aéreos seguros y fiables. De acuerdo con el rector de la Universidad Amir Kabir en Irán, el país necesita al menos 600 aviones civiles, pero ningún país vende a Irán tal cantidad de aviones y la gente siempre viaja a través de aviones de pasajeros iraníes en una atmósfera de temor y ansiedad.

En general, lo que está claro es que el juego de las sanciones puesto en marcha por los EE.UU. y sus aliados europeos no tiene ganador. Simplemente ennegrece la imagen de las superpotencias occidentales en el ojo del pueblo iraní y les hace creer que los Estados Unidos y sus compinches jamás podrán ser de fiar.

ASSANGE NOTICIAS

ASSANGE NOTICIAS

 

Julian-Assange1

 

NAOMI KLEIN NOTICIAS

NAOMI KLEIN NOTICIAS

 

23177 naomi big

 

AARON noticias

aaron NOTICIAS

 

650 1000 Aaron Swartz at Boston Wikipedia Meetup 2009-08-18 -2

 

MANNING noticias

MANNING NOTICIAS

 

manning